1. Skip to Menu
  2. Skip to Content
  3. Skip to Footer
Última Actualización:
22/10/2014 15:22
22/10/2014 09:57
FacebookBuscarClasificados

VILLEGAS: EL FISCAL PIDIÓ PENAS DE 11 Y 12 AÑOS DE CUMPLIMIENTO EFECTIVO EN EL CASO DEL VIDEO

 

El veredicto será leído el 22 de octubre. En tanto el abogado defensor afirmó que no había quedado acreditada la materialidad del delito y pidió la absolución, y subsidiariamente el mínimo de la pena y en suspenso.
Casi dos horas insumieron los alegatos de la segunda audiencia por el juicio que tiene a los villeguenses Mario Magallanes, José Narpe y Mariano Piñero. Están imputados de los delitos de abuso sexual agravado y corrupción de menores en perjuicio de una menor que, al momento de los hechos, tenía 14 años. También de producción y divulgación de material pornográfico.
Constituido el Tribunal, el fiscal Fabio Arcomano buscó acreditar en una exposición medulosa la responsabilidad penal de los imputados. Destacó que era singular que en un juicio se contara desde el principio con la comprobación de los hechos juzgados a través del video y de los testimonios de todos los involucrados. En este caso no fue necesario buscar armar el escenario del delito ni el rol de los involucrados ?víctima y victimarios-; todo estaba en las imágenes del video cuya difusión disparó el escándalo en General Villegas.
Puso el acento en la vulnerabilidad de la víctima cuyos dichos difieren de supuestos exculpantes; en la disparidad de fuerzas físicas y psíquicas. Reiteró la acreditación de la fellatio in ore (sexo oral) como corrupción de la adolescente con prescindencia de conductas anteriores. ?Se trata de un sometimiento sexual ultrajante? subrayó Arcomano calificó de ?perpetradores periféricos? a los que en cierta forma gozaron con la difusión del video y llegaron a calificar a la chica de ?instigadora de su propio abuso?. (A esa altura de la exposición trajo a colación palabras de Manuel Puig en la novela ?Boquitas pintadas? que refiere características de la sociedad de General Villegas)
?No aprecio eximentes y valoro como atenuante que los imputados gozan de buen concepto? concluyó el fiscal. Solicitó para Piñero la pena de 11 años, para Magallanes y Narpe la de 12 años; en los tres casos, de efectivo cumplimiento.

El doctor Luis Tomás Correa, como representante de la familia y particular damnificado, adhirió en general y en particular a los conceptos de Fabio Arcomano.

La defensa

Para el penalista Jorge Dispuro, en consonancia con sus palabras del primer día del juicio, ?no han quedado configurados los delitos imputados ni la responsabilidad penal.
Sostuvo que la menor no fue forzada, ?que no manifestó que lo sucedido hubiese sido contra su voluntad, no hubo fuerza física ni fue coaccionada?.
El penalista aventuró ?no sé si el sexo oral es tan aberrante" y al mencionar el cargo de corrupción de menores sostuvo que no quedó acreditada la intención ?no hubo dolo? subrayó-
Hacia el final de su sereno alegato Dispuro aludió a la responsabilidad familiar en cuanto a lo que significa el cuidado integral de una niña en plena adolescencia y criticó veladamente que los padres hubiesen accedido a tanto contacto con los medios de comunicación, de manera especial se refirió concretamente a una extensa nota que fue tapa de la revista dominical de un diario de circulación nacional.
Consecuente con sus dichos, el defensor solicitó al Tribunal que Narpe, Magallanes y Piñero sean absueltos libremente en la imputación de los delitos de abuso sexual y corrupción de menores, lo mismo para el de difusión de material pornográfico; que subsidiariamente les sea impuesto el mínimo de la pena y que la condena sea en suspenso.
Como es de rigor, tras los dos alegatos, la titular del Tribunal, la jueza Gabriela Martínez preguntó a los acusados si querían hablar. Los tres respondieron ?no, está todo dicho.? El veredicto será leído el lunes a las 13.30 horas.

FUENTE: DIARIO ACTUALIDAD

rotatorcargill